Dans le monde païen elle est considérée comme un état provisoire, et celle qui ne peut connaître ce qui doit normalement la suivre (la maternité) donne l’image d’un tragique gaspillage. Voyez comment Lucrèce caractérise Iphigénie, qui va être sacrifiée : laissée vierge criminellement (casta inceste). Vie fauchée dans sa fleur, destin inadmissible...

Mais le christianisme au contraire célèbre la virginité et la valorise dans la figure de Marie, la mère de Jésus. On vient de la fêter à l’occasion du 15 août, à grand renfort de processions, en Belgique et ailleurs. Qu’en penser ?

D’abord cette quasi divinisation d’une vierge vient sans doute d’un contresens sur la prophétie d’Isaïe 7/14. Le texte initial hébreu dit que le Messie-Sauveur sera engendré par une jeune femme nubile et non mariée (almah). Mais la Septante a traduit en grec : par une vierge (parthenos). Toute la dogmatique chrétienne sur la virginité de Marie peut venir de ce contresens des soixante et dix rabbins d’Alexandrie, que certains ont dit avoir été inspirés par le Saint Esprit à cette occasion ! A quoi tiennent les choses...

La construction mariale à pu se faire à partir de là. On y a disjoint maternité et sexualité. Je ne sais si les esprits aujourd’hui peuvent faire cette disjonction. Sans doute vient-elle d’un fantasme masculin : combien d’hommes encore, surtout dans les pays latins, sacralisent la figure de la mère, et n’imaginent pas qu’elle ait pu avoir une quelconque vie sexuelle ! Sans doute aussi est-elle un moyen de refuser à la femme, sous couvert de la valoriser, une part importante de sa vie. Si cette séparation s’effaçait, le culte marial n’aurait que la dimension d’un retour au féminin païen, à la Grande Mère (Magna Mater), où l’on célèbre fécondité et maternité, la virginité étant oubliée. C’est peut-être cette tendance qu’on voit dans les processions d’aujourd’hui.

Pourtant je sens dans la valorisation de la virginité quelque chose d’important du point de vue symbolique. Nous pouvons y voir que les exigences du corps ne sont pas la seule instance à laquelle nous sommes promis et devons obéir. L’âme aussi peut l’envelopper et le recouvrir, l’outrepasser à certains instants du moins qu’il serait dommage d’oublier. C’est la part, certes momentanée et épisodique, mais toujours possible en nous de Marie ouverte à l’Esprit, et dont le destin est de pas connaître d’homme (Luc 1/34).

Cette peur du sexe peut aller jusqu’à la condamnation des œuvres qui en font mention. C’est le cas d’une loi promulguée par Ron DeSantis, gouverneur républicain de Floride, grand pourfendeur de l’homosexualité, de l’évocation de l’orientation sexuelle ainsi que de l’identité de genre à l’école. Cette loi vise à bannir dans les programmes scolaires l’étude des œuvres complètes de William Shakespeare, jugées trop sexuelles. On devra donc soigneusement expurger Roméo et Juliette, Hamlet ou Othello, etc., et bien s’assurer de ne pas offenser les oreilles des petits écoliers. (Source : lepoint.fr, 11/08/2023)

Dans cette œuvre d’expurgation tatillonne, qui n’a pas peur du ridicule, le gouverneur fait exactement ce qu’il reproche, dans un contexte opposé, au wokisme et à la cancel culture, si prompts à bannir tout ce qui peut présenter une dimension contraire à leur idéologie « progressiste ». Il y a des censeurs et des expurgateurs dans tous les bords – ce qui ne les justifie pas pour autant.

.

À côté de cela, s’obstinant dans son entreprise de révolution culturelle, DeSantis souhaite également modifier certains cours d’histoire des États-Unis en affirmant qu’il faut enseigner les effets positifs de l’esclavage sur la population noire américaine. Apparemment la brutalité de l’imposition du travail forcé aux Noirs, souvent manu militari, le choque moins que l’évocation de la sexualité.

Il n’est donc pas pour supprimer dans les manuels et leçons scolaires la mention de la violence et le recours aux armes dans les conflits et les guerres. Cela correspond d’ailleurs à la mentalité d’une grande partie du peuple américain : pudibonderie d’un côté, et éloge des armes de l’autre, comme l’autorise le deuxième amendement de la constitution, et comme le défend le lobby des armes. Le diptyque fondateur de cette nation est la Bible et le Colt.

Bref, on raisonne comme si un enfant devait naturellement être moins effrayé par un instrument de mort que par le sexe. Je pense qu’il est facile d’en juger, avec un minimum de réflexion et de bon sens. Mais à ces derniers certaines pensées sont hermétiquement fermées, et c’est bien dommage.

Finalement, l’esprit humain est comme un parapluie : il fonctionne mieux lorsqu’il est ouvert.