J’ai écouté avec intérêt, sur France Inter, l’émission de Matthieu Vidard La crise de l’attention, diffusée à 14 H le 30 avril dernier, dans la série La Terre au carré. Elle jouait beaucoup sur les métaphores qui, on le sait, ont un pouvoir euristique évident.

Ainsi on a parlé de la « fracturation des cerveaux », par analogie avec la technique de la fracturation hydraulique d’un sous-sol rocheux dont on tire, par intrusion et violence évidentes, les gaz de schistes. Aussi de la « monoculture attentionnelle » qui condamne les utilisateurs des Gafam et des écrans au conformisme et à l’identité auto-reproductrice, par comparaison à la monoculture qui triomphe dans l’agriculture actuelle, où l’ancienne et riche variété végétale est abandonnée pour des raisons de rendement. On le voit, les enjeux psychologiques et civilisationnels (perte programmée de l’attention) et les implications écologiques sont très comparables.

Les publicitaires recherchent en chacun d’un « temps de cerveau disponible », comme l’a dit naguère naïvement ou crûment un ancien responsable de TF1. Ce n’est pas pour faire réfléchir : quand on réfléchit on n’achète pas. C’est pour endormir. Le résultat de ce règne des écrans est l’atomisation des individus, leur pulvérisation dans l’anonymat des grandes foules, et leur assignation à une solitude absolue. Fixer constamment son smart-phone empêche de voir quiconque à ses côtés. Y faire attention au contraire serait le considérer, dans les deux sens  du mot : le voir, et le prendre en considération. L’attention authentique inclut l’empathie, et c’est elle qui disparaît aujourd’hui. On peut communiquer (mais tout à fait abstraitement) au bout du monde, et on ignore son voisin de palier.

La fin de l’émission opposait bien la réduction du monde à un spectacle permanent, qui aliène et déshumanise le spectateur, et finalement l’endort, à l’éveil véritable qui multiplie des voies explorables par l’esprit. Regarder simplement un arbre est partir par la pensée dans une infinité de dimensions et directions, toutes également riches. Ce départ est véritablement actif, tandis que le monde spectacularisé nous endort. Au bénéfice d’ailleurs des puissants. On sait par exemple que Donald Trump a pour principe d’inonder chaque jour Internet de messages, certains fort orduriers, pour capter l’attention. Mais évidemment ce n’est pas, comme il le faudrait, pour la libérer.

Voir aussi, sur le même sujet :

Il prospère allégrement sur Internet, où se répandent les vérités dites alternatives, et certains en profitent pour asseoir leur emprise sur les esprits et établir leur pouvoir. Tel l’actuel président états-unien, qui s’est fait élire en dénonçant le règne des élites (comprenez une caste d’intellectuels corrompus) sur l’ensemble de la population. Ainsi pour lui, comme pour le groupe d’extrême-droite QAnon, il y aurait une sorte d’« État profond » ou « Deep State », un État secret parallèle qui tirerait les ficelles du monde au profit d’intérêts de groupes privés. Cette affirmation n’a pas été pour rien dans son élection.

       Mais aujourd’hui, alors que son étoile pâlit dans son pays, on apprend dans les médias que beaucoup de ceux qu’il a ainsi séduits sont revenus de leur enthousiasme, et s’aperçoivent qu’il fait lui-même partie de ces mêmes élites que naguère il dénonçait. Dès lors ils peuvent formuler contre lui la même accusation de corruption dont il faisait état dans sa conquête du pouvoir, à grand renfort de faits inventés (fake news).

Ainsi les mêmes qui le supportaient naguère utilisent maintenant contre lui la rumeur de mise en scène concernant l’attentat dont il a fait l’objet, que ses adversaires démocrates avaient formulée au soir du 13 juillet 2024 (lien). Comme cet épisode a fait beaucoup pour quasiment le diviniser aux yeux de ses partisans Maga, on peut dire que si par déception et par comparaison avec leur vie actuelle ils se détournent de lui, le roi désormais leur apparaît nu. On retiendra alors dans l’Histoire qu’il aura été victime, par effet boomerang, de ce même complotisme que naguère il utilisait pour manipuler son peuple, et qu’il ne peut plus maintenant maîtriser. Bref il sera dans la position de l’apprenti-sorcier, ou de l’arroseur arrosé. Et aussi dans celle du chef déchu, pour lequel depuis toujours la Roche Tarpéienne est près du Capitole.

Et de la même façon pourquoi certains maintenant n’auraient-ils pas recours à une explication conspirationniste pour la nouvelle tentative d’assassinat (du 25 avril dernier) qui le visait ? Ne serait-elle en réalité elle aussi qu’une mise en scène pour « redorer » son étoile, aujourd’hui passablement endommagée ? Ainsi Donald Trump pourrait-il voir encore se retourner contre lui, comme le souligne la presse, le « monstre conspirationniste » qu’il a créé (france24.com/24/04/2026).