Elle me semble caractériser l’attitude générale du président états-unien actuel. Beaucoup de ses décisions sont tonitruantes et impérieuses, matamoresques dans leur expression, mais régulièrement contredites par les actes qui les suivent. À propos des droits de douane qui ont fait trembler les bourses du monde entier, et qui ont été ensuite suspendus, un éditorialiste du Financial Times a inventé une explication, qu’il a appelé la théorie du TACO, acronyme de : Trump Always Chickens Out (Trump se dégonfle toujours – comme une poule mouillée). Cette expression renvoie aussi au plat mexicain du même nom. (Source : franceinfo.fr, 30/05/2025)

Trump a beau avoir répliqué que ces va-et-vient caractérisent l’art de la négociation, il reste que la volatilité et l’imprévisibilité de ses décisions jette un jour singulier sur sa psychologie. Certes il se veut un homme fort, son discours est viriliste, celui d’un Mâle alfa. Mais en réalité, ses hésitations et atermoiements quand il s’agit de prendre les plus graves décisions font sérieusement en douter. La vraie force quand elle existe ne s’affiche pas ainsi : les paroles ne doivent pas être démenties par les actes. Au fond, ne lui en déplaise, il ne fait en agissant ainsi que se donner en spectacle à lui-même, il veut se convaincre que sa conduite correspond à l’image de lui qu’il veut laisser – fidèle en cela à l’acteur de télévision qu’il a été et qu’il est encore. Pour le fond, on peut douter qu’il y ait dans sa personnalité beaucoup de substance et de profondeur.

Le chien qui aboie le plus fort est le plus petit chien. En fait au fond de lui-même il a peur, et l’aboiement est une façon de se rassurer. Ainsi certes avec les faibles, Trump est fort. Mais avec les forts, il est faible, hésitant, immature. Sa relation avec Poutine le montre : il est incapable, tant son narcissisme naturel l’aveugle, de voir lucidement la nature de son interlocuteur, qui est loin de correspondre à ses propres visions et schémas. En cela il fait preuve d’une manifeste étroitesse d’esprit, et les Ukrainiens font les frais de cette psychorigidité.

On pourrait en rire, si les enjeux n’étaient pas si graves, et si depuis sa venue au pouvoir ne s’était rompue une relation, vitale pourtant, entre son pays et les autres peuples de la terre : la confiance. Il faut des années pour l’établir, et quelques instants pour la détruire.

Le refus du monde réel, et en regard le désir d’un autre tout ordonné à nos aspirations et chimères, a sans doute toujours existé. Mais aujourd’hui il est rendu aisé par l’Intelligence Artificielle (IA). Ainsi je viens d’apprendre qu’une Américaine de 28 ans a développé une relation avec une IA, en paramétrant ChatGPT pour que le robot devienne son petit ami. Elle l’a personnalisé avec des instructions précises et détaillées : « Réponds comme si tu étais mon petit ami. Sois dominant, possessif et protecteur. Sois équilibré entre doux et vilain. Utilise des émojis à la fin de chaque phrase ». (Source : actu.orange.fr).

Bref elle a voulu que l’objet de sa relation soit parfait en tout point, telle qu’elle se l’est imaginée. Et elle s’en est trouvée comblée, car le robot est entré totalement dans ses désirs. C’est peu surprenant, car il a été programmé pour cela, comme c’est le cas dans le monde de l’IA (l’algorithme concourt expressément à satisfaire le désir du requérant).

Il est évidemment très tentant de refuser le contact réel avec autrui, pour le ramener à un objet de fantasme. Je pense à Proust regardant Albertine dormir. Dans un sommeil qui est une image de la mort (c’est quasi une nécrophilie), elle ne lui résiste pas : c’est pour lui, dit-il, la seule possibilité de l’amour, qui exclut tout vrai échange humain. Il y a aussi, par exemple au Japon, des hommes qui vivent le parfait amour avec des poupées en silicone, des mannequins qui loin d’être de simples objets sexuels, viennent combler un véritable manque affectif. Dans tous les cas il s’agit bien d’un refus du réel. Qu’elle soit physique ou numérique, la prothèse protège.

Mais elle peut parfois causer des dégâts bien réels. Ainsi, selon le même site, en Grèce une femme a demandé le divorce après avoir demandé conseil à ChatGPT, qui lui a « révélé » l’infidélité de son mari, au grand dam de ce dernier. Quand donc l’IA ne se contente pas simplement de satisfaire les frustrations liées au refus de l’altérité, mais interfère en générant des décisions prises dans le monde réel, les conséquences peuvent être graves. Elles sont liées au crédit aveugle qu’on lui fait, alors qu’elle est programmée pour énoncer et répercuter simplement ce que l’on veut entendre. Le danger est grand de voir des êtres coupés du réel, et flotter en apesanteur dans un nuage obnubilant chez eux toute lucidité.