Un ancien article, d'une grande actualité :          

Sérieusement on peut y penser aujourd’hui, à voir tous les effets des canicules sur notre planète. Et ils sont bien tangibles, l’on peut directement s’en apercevoir si l’on quitte le confinement auquel condamne la chaleur et si l’on s’aventure dans la campagne. Tout y est grillé par la sécheresse, en tons ocres ou bruns. Certains bosquets ne sont que des formes noircies, calcinées par les incendies spontanés causés par la température. Les cours d’eau, comme le canal au bord duquel je fais ma promenade quotidienne, sont eutrophisés, recouverts d’une affreuse vase verte qui les rend méconnaissables. Les couleurs elles-mêmes en général ont une très étrange allure de fin du monde, comme si cette dernière, non contente d’être intellectuellement supputée, parlait maintenant directement à la sensibilité.

Il semble que tout doive finir dans la suffocation et l’asphyxie. On peut bien compter sur la climatisation pour s’en protéger, mais on ne réfléchit pas qu’elle alimente elle-même ce contre quoi elle lutte, par l’augmentation de l’effet de serre qu’elle cause.

Les prévisions météorologiques pour les années à venir sont d’un grand pessimisme. La Méditerranée par exemple, auprès de laquelle je vis, va avoir un climat tropical auquel ses riverains évidemment ne sont pas habitués. Personnellement je n’ai jamais vu depuis ma naissance une eau de mer dont la température flirte avec les 30°, comme aujourd’hui. Par plus que des canicules si longues, dépassant largement les deux mois. Autour de chez moi, les cigales même ne chantent plus, affectées qu’elles sont par la canicule.

Finalement les collapsologues, qui prévoient dans un bref délai l’effondrement général de notre mode de vie sur la planète, aussi bien que les survivalistes, qui supputent les moyens que chaque individu peut avoir pour en réchapper personnellement, ne sont pas si folkloriques que cela. On touche maintenant du doigt ce qu’ils disent.

Pour lutter contre cette catastrophe annoncée et qui crève maintenant les yeux, il faudrait au moins un changement résolu qui irait vers la sobriété énergétique. Ce serait une autre façon de vivre, un autre univers. Mais peut-on espérer que la fin du monde ne soit que la fin d’un monde ?

Article paru dans Golias Hebdo, 25 août 2022

Un exemple criant en est le cas de l’automobiliste qui a volontairement écrasé un cycliste, dernièrement à Paris. Ce conducteur de SUV n’a pas supporté qu’ait été endommagée la carrosserie de sa voiture, avec laquelle sans doute il faisait corps, qui était un prolongement de lui-même. Cette identification, propre aux hommes il me semble, est une vraie folie, surtout quand on voit à quoi elle conduit.

Il y a de plus en plus dans les grandes villes des altercations entre automobilistes et cyclistes. Les premiers ne se sont pas consolés de la fin du « tout voiture » à quoi ils étaient habitués depuis les « trente glorieuses ». Aujourd’hui ils ont du mal à partager l’espace urbain. Pourtant qui nierait que le vélo permet de lutter contre la catastrophe écologique qui est déjà là, à laquelle contribue grandement déjà la voiture, et encore plus le SUV (Sans Utilité Véritable) ?

Ces conflits au sein des villes contredisent totalement l’« urbanité » qu’étymologiquement on s’attendrait à y trouver. L’espace civilisé que traditionnellement la ville incarne cède la place à l’ensauvagement.

En général en effet je suis frappé aujourd’hui par l’affaissement de la maîtrise des pulsions, la tyrannie des affects, la fin du Surmoi de chacun. Voyez le spectacle affligeant que donnent nos députés à la Chambre. L’agressivité y règne sans partage. Les insultes fusent, les noms d’oiseaux volent. La discussion n’existe pas, on ne s’écoute pas, on ne s’occupe qu’à porter des coups. C’est un pugilat verbal, dont on sent bien qu’il suffirait de peu pour qu’il se transforme en pugilat tout court.

Il suffit de voir aussi à quel déluge d’insultes se réduit, de la part du candidat populiste, l’actuelle campagne électorale états-unienne. Il évite tout débat rationnel. De toute façon ce n’est pas ce qui lui importe. Il ne cherche, comme un  boxeur, qu’à mettre KO l’adversaire. Et cette « tactique » est efficace, puisqu’il met de son côté ceux qui comme lui partagent le même ressentiment anti-intellectualiste. Je ne comprends pas pourquoi on peut rester sans réaction, ne pas s’insurger devant son comportement.

On assiste aujourd’hui à la fin des « formes », si nécessaires pourtant selon Montesquieu dans la vie publique. Mais où va-t-on quand on sacrifie la politesse la plus élémentaire ? Une maille rompue emporte tout l’ouvrage, et sur les ruines de la civilité pointe la guerre civile.